JurídicoESEN
Order (Auto)November 25, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Procurador General De La Nacion Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
  • Rechazar por falta de legitimación
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El Procurador General de la Nación, la Corporación Santamaría, la Red Familia Colombia, entre otros peticionarios, solicitaron la nulidad de la sentencia T-478/15.

Se argumentaron diferentes cargos entre los cuales se destacan los siguientes: 1º.

La emisión de órdenes a particulares que no fueron vinculados al proceso. 2º.

La falta de análisis de asuntos de relevancia constitucional. 3º.

Cambio de jurisprudencia reiterada de la Corporación. 4º.

Falta de congruencia. 5º.

Usurpación de competencias legales y constitucionales de otras autoridades públicas. 6º.

Desconocimiento de los presupuestos fundantes del régimen procedimental constitucional de la acción de tutela y, 7º.

Desconocimiento de asuntos de especial relevancia constitucional.

Luego de analizar detalladamente las solicitudes de nulidad formulada, la Sala Plena de la Corporación decide NEGAR la formulada por el Ministerio Público y, RECHAZAR las demás, por falta de legitimación en la causa de los peticionarios.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. RECHAZAR, por falta de legitimacion en la causa, las nulidades formuladas por Maria Cecilia Henao de Brigard, Edgar Alberto Garzon, Natalia Villabona Pinzon, Tatiana Cespedes Arboleda, la Corporacion Santamaria, la Red Familia Colombia, la Asociacion de Padres de Familia del Centro Santa Maria, el Foro Nacional de la Familia y el establecimiento educativo Centro Santa Maria contra la Sentencia T-478 de 2015, proferida por la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional.
  2. SEGUNDO. NEGAR LA NULIDAD formulada por el Procurador General de la Nacion contra la Sentencia T-478 de 2015, proferida por la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional.
  3. TERCERO. Comuniquese la presente providencia a quienes presentaron las solicitudes de nulidad y al senor Procurador General de la Nacion, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.